Endrick é expulso “duas vezes” em Nantes x Lyon após intervenção do VAR e decisão confusa do árbitro

Brasileiro recebe dois amarelos, tem lance revisado em vídeo e acaba vendo vermelho direto em episódio que gerou debate sobre arbitragem

Um episódio incomum de arbitragem marcou a vitória do Lyon por 1 a 0 sobre o Nantes, neste sábado, em duelo válido pela Ligue 1. 

O atacante brasileiro Endrick virou o centro das atenções após ser, na prática, “expulso duas vezes” pelo árbitro Mathieu Vernice, em uma sequência de decisões que envolveu cartões, revisão do VAR e muita controvérsia.

O lance que desencadeou toda a confusão ocorreu aos 12 minutos do segundo tempo. Endrick, que já havia sido advertido com cartão amarelo logo aos 1 minuto e 30 segundos de partida, cometeu falta em Tabibou. 

Inicialmente, Vernice aplicou o segundo amarelo, o que automaticamente resultaria na expulsão do atacante por acúmulo de cartões. O árbitro, seguindo o protocolo, exibiu o cartão vermelho.

No entanto, a partida foi interrompida após recomendação do árbitro de vídeo. O VAR solicitou revisão de uma possível agressão no lance envolvendo Endrick e Tabibou, que precisou ser substituído após o choque. Na cabine, Vernice reavaliou a jogada sob a ótica de conduta violenta.

Embora as imagens mostrassem uma rasteira do brasileiro, a intensidade da entrada gerou interpretações divergentes. Parte da análise técnica aponta que o contato foi faltoso, mas sem força claramente excessiva. 

Ainda assim, ao retornar ao campo, o árbitro sinalizou a anulação do segundo cartão amarelo e optou por aplicar diretamente o cartão vermelho por agressão — exibindo novamente o vermelho ao atacante.

O procedimento chamou atenção por sua raridade e levantou debate sobre a aplicação das regras e a comunicação com atletas e público. 

Pela interpretação do árbitro, a revisão transformou a natureza disciplinar da infração: de uma falta punível com amarelo para uma expulsão direta por conduta violenta.

Outro ponto de discussão foi o primeiro cartão recebido por Endrick no início do jogo. No lance, o brasileiro sofreu uma entrada dura de Abline e reagiu cometendo falta na sequência. 

Apenas Endrick foi advertido, decisão que também gerou críticas por possível falta de critério disciplinar.

Mesmo com um jogador a menos por grande parte do segundo tempo, o Lyon conseguiu sustentar a vantagem mínima no placar. A equipe mostrou organização defensiva e controle emocional após o episódio, garantindo três pontos importantes na competição.

A atuação da arbitragem e o uso do VAR voltam ao centro das discussões sobre consistência e transparência nas decisões. Especialistas destacam que o protocolo permite a revisão e alteração de cartões em casos de erro claro, mas a execução precisa ser precisa para evitar interpretações confusas.

O caso envolvendo Endrick deve seguir repercutindo, especialmente entre analistas de arbitragem e torcedores, por expor os limites práticos entre regra, interpretação e comunicação dentro de campo — um tema cada vez mais relevante no futebol moderno.

FONTE: ge.globol